请各位DX帮忙出出主意！

行者

下面是老师给的评语： “论文主题有一定价值,论文题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大的概念错误。资料比较丰富翔实，但是作者的分析太少，仅仅是理论介绍。没能够结合案例进行分析和提炼。完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论。” 我按照他说的修改后加了案例再电邮给老师，本想老师给再具体指点一下。结果，就被这么一句给打发回来~ “针对具体问题，进行分析，要有自己的想法和思考，不是书本上的理论总结” 请各位DX帮忙出出主意！我这论文还应该怎么改啊？老师怎么就不能针对我们做出的论文给些更具体指导和说明，而不是这么泛泛的随便讲讲呢？看他的评语总是不疼不痒的，很担心最后定稿以后他不给好成绩，那可就麻烦大了！请朋友们帮我看看吧！谢了！

行者

刚才对比了一下论文的评定成绩参考标准，感觉自己这个也挺悬的，要得“良好”好象不太容易呢！担心啊！！！ 　　 2. 良好 　　（ 1 ） 观点正确，论据有力，论证充分，资料翔实，理论分析比较深入，理论结合实际较好。 　　（ 2 ） 结构严谨，层次清楚，文字通顺，无错别字。 　　（ 3 ） 论证主题有一定价值。 　　 3. 及格 　　（ 1 ） 基本观点正确，论据较有力，论证较充分，资料较充实，理论分析不够深入，理论结合实际较差。 　　（ 2 ） 结构尚合理，层次尚清楚，文字尚通顺，无错别字。

行者

我的论文题目：关于网络营销的研究~ 内容已经很广泛了，想不写成教科书恐怕也难！

h3h3

不要把论文写成书序一样，而是要运用相关专业知识对现实中某些熟悉的典型现象（案例）进行分析、总结，然后提出自己的见解，基本思路是提出问题然后去解决问题。纯属个人意见，仅供参考！

lhl66

不错

冰果儿

行者，你的评语居然和我的初稿评语一模一样！！！！！

看来也是一个老师！我狂晕。看别的同学的评语都是很多的修改意见，咱们的老师说的的确太少了

思瑞

同学的论文很多都是抄书的吧？建议自己根据理论再阐述一下，可在理论之间插入，或在小点后紧跟一些自己的看法。

论文题目的范围广，但写时可具体地“论”某点，其他方面可以略带过去即可。

仅属个人意见，仅供参考

行者

[B]以下是引用[I]冰果儿[/I]在2006-12-30 11:46:06的发言：[/B][BR]

行者，你的评语居然和我的初稿评语一模一样！！！！！

看来也是一个老师！我狂晕。看别的同学的评语都是很多的修改意见，咱们的老师说的的确太少了

啊? 天啊! 再看看二稿的是否一样? 【评语内容】 作者在一稿的基础上作了比较认真的修改。论文从内容到形式上都有很大的改进。对于网络营销纯理论描述进行了适当地删减,网络营销的发展现状的分析增加了大量的数据。在网络营销发展趋势的分析部分还应加强，提炼结论。另外摘要部分撰写须改进。摘要应用总结性语言交待文章主题是什么，应用什么方法分析，得出什么结论，在200字左右。