【专题讨论贴】郑渊洁提倡结婚证设有效期 到期不续约即为离婚

我就是初恋

但是
这个对同性恋也许倒是个“福音”
哈

乐天

以下是引用我就是初恋在2006-10-30 11:08:39的发言：
有了有效期会更慎重的选择另一半？
我觉得可能会更草率
反正不合适到期就自动解除合同了
不用离婚那么麻烦

对啊
这才是公平的嘛
如果女人觉得自己潜意识吃亏的话
那就要慎重选择、为自己负责
同时
也不要给没有把握长期相守男人的机会

乐天

同性恋也是恋爱的一种
好象也没有倾向对他们有利
相反
这个社会目前还缺少很多宽容
有人说
在目前男女比例严重失调的情况下（我们这代107：100，我们下一代或者略小的111：100，到2020年可能达到119：100这个最高值）
如果男同性恋人数如果迅速增加
在一定程度上可以解决社会上男女不均造成的灾难

不吃草的羊

乐天的感情有效期是多久？提出这个建议的人，潜意识里就缺乏对婚姻的安全感和责任感～

紫晶冰

我觉得两个人如有心在一起，有没有有效期都没什么意义！

乐天

以下是引用不吃草的羊在2006-10-30 13:06:31的发言：
乐天的感情有效期是多久？提出这个建议的人，潜意识里就缺乏对婚姻的安全感和责任感～

呵呵，
说实话，
爱一个人我们希望都是一辈子，我也一样。
但是看看我们身边的人，
那一对相爱的时候不是海誓山盟，
爱的死去活来，
但是，
多少人又能够厮守一生呢？
离婚虽然不是主旋律，
但是已经不可忽视了哈。
其实，
楼主转发的这个帖子，
是从法律角度来说的，
偶也从法律角度来说的，
以上都是，
但是，
法律与道德是两回事。
如果说离婚是不道德，
那么离婚后的人原则上就不会再婚，
起码不会和没有离过婚的人结婚，
因为离过婚的人是不道德的，
因为他/她一次结婚就表示出对婚姻的不信任和不道德。
但是事实不是这样，
因此从法律角度来说，
这个有效期也没有什么不好，
它完全符合法律规范，
唯一的是，
它是和主流道德相违背的。
但是我们同时又知道，
道德这个东西，
在当前社会风气之下，
希望约束别人的多约束自己的少，
那么怎么办呢？
法律啊！
法律可能在一定程度上缺少了温情，
但是多了一些公正不是？
难道我们能够容忍情感上的违法，
而不能容忍法律下的道德？？！

乐天

以下是引用紫晶冰在2006-10-30 15:03:14的发言：
我觉得两个人如有心在一起，有没有有效期都没什么意义！

同意哈。
其实我们大家都知道，
爱情这个东西本来就是两个人的事情，
婚姻也是两个人的事情。
爱情和婚姻都是需要付出的，
同时也是需要忍耐和接受的。
但是我们知道，
没有谁强调爱一个人就一生不变，
如果一个人没有能力或者由于各种原因不能爱另外一个人了，
也许分开就是最好的理由。
如果结婚证设定有效期的话，
那么无非是说明我们有了更加合理的法律规范，
这个规范在一定程度上更具有人性化的一面。
也许有人说这对女人不公平？
其实仔细想象，
偶觉得很公平。
为什么呢？
首先，结婚是两个人的事情，如果女方不同意，那么就不会有婚姻的存在，这对女人来说具有一定的主动权，当然是公平的。
其次，女人可能担心如果有效期到后男方不在续签，那么自己就好象被遗弃了。
这是错误的认识，参照第一条，如果你当时不和这个男人结婚，就不会有到期不续的烦恼不是？
所以，如果所有女人在婚前都能慎重审视自己的男人，
那么这个社会也许比现在净化了好多，
因为女人的谨慎本身给轻薄不负责任的男人以无比的压力，
另外，
根据某个男人结婚到期不续约的信用程度，
相信这个男人可能永远得不到女人了。
所以，
偶一直认为，
这个社会对男人和女人是公平的，
某些人感觉自己吃亏不合理，
这是存在的，
存在的原因是个体破坏群体的规则。
如果按规则出牌，
女人就不会再担心什么。

乐天

声明：本人言行不完全代表本人观点，
因为偶要参加一种特殊的考试，
叫做论证有效性分析，
本人从来没有反驳任何一个人的观点只要大家仔细看我的回复，
我只是表明某个同学的话里面存在很多漏洞，
这个漏洞导致不足以推出你所说的结论。
呵呵，
欢迎广大同学跟帖讨论哈。

我就是初恋

我所谓对同性恋有利
是对现在很多同性恋的感情、婚姻状态而言
真正能做到出柜的毕竟太少了
在我们国家没法光明正大的表明自己是同性恋的身份
所以很多同性恋选择了婚姻来掩饰自己的身份
这对同性恋和被他们选择为伴侣的人来说都是悲剧
而如果有了这个有效期
可能
对同性恋来说
依然会选择结婚
但可以不动声色的“不续约”
而不需要像现在这样有离婚的麻烦


原来你拿部落“练嘴”呢
呵呵

我心飞扬

以下是引用我就是初恋在2006-10-30 11:08:39的发言：
有了有效期会更慎重的选择另一半？
我觉得可能会更草率
反正不合适到期就自动解除合同了
不用离婚那么麻烦

    有道理啊!