|
看了楼主发的文章，我的确震撼。毕竟在北外生活了一段时间，在那里进修学习的过程中，那所学校浓厚的学习气氛让我受益非浅，那里的老师鲜明的个性也让我记忆终生。说实话，我不相信有这样的事情发生，宁肯不相信。不过也不排除事情真实的可能。下面转载一篇北外校友对此的回应：
本来我不是很热衷于在论坛发帖子，甚至看帖子。但是最近看到了一篇帖子之后很愤怒，想说些东西。
先说明背景：
这件事情的背景：北外前段时间开除了一名女博士，这件事情本身倒也罢了，在如此纷繁混乱的今天实在谈不上爆炸新闻，但是女博士被开除之后，马上有一名自称“北外97级女生”的人在各大论坛纷纷发帖，以受害者之名讨伐北外，直指何其莘校长。结果可想而知，在中国民众纷纷愤怒呼唤维护弱势群体利益的今天，这类“内幕消息”引来观者无数、赞者云云。
我自己的背景：我自己是一名北外学生，99级，03年开始读研，专业方向正是广大网民纷纷唾骂的英美文学，也上过何其莘老师的课——莎士比亚戏剧和17世纪英国文学。坦白的说，在北外呆了这么久，对北外的心情是很复杂的，任何学校都有自己的缺陷，北外更不例外。我常常因为人浮于事、气氛浮躁等等因素厌恶我的学校，也像许多学生一样唾骂批判过学校。对于何老师，我也因为一次考试中关于某话剧的一个问题跟他产生过争执，事后还写给他一封mail批评他当时的结论是错误的，云云。
但是看到这篇帖子，我还是由衷地愤怒了，虽然不喜欢北外，虽然跟何老师有过学术争执。客观而言，何老师是很认真很负责任的一名学者，无论对学术还是教育，即使是身为校长需处理种种行政事务，仍严苛的要求学生，无论是平日课堂还是各类论文。但同时何老师也是很宽容善良的一位教者，不会因为一些表面形式的东西苛求学生。上他的课，你可以睡觉、吃东西、逃课……只要你觉得对得起自己，只要你认为自己已经掌握了需要学习的这些内容，只要你能写出有内容有思想的论文……
这些都扯远了，这些我对北外的情感和我在北外的生活也许广大网民并不关心。人们只关心流言。那我就来说说流言。
这位“北外97级女生”举例种种，从本科的社团、广播站，到保研、读研，势在证明她是多么年轻美丽，而又多么红颜受摧。也许这些“事实”在外人看来鲜活生动，但每个在北外生活过的人都会知道，她说的这些是多么的荒谬无知。
1）从最基本的一点谈起：北外研究生制度。这位女生谈到，她为了保研，跑去找何老师要求读其研究生。目前，中国大多数院校的确实行的是这种“独导制”，即一名导师带若干名研究生。但是，偏偏北外研究生制度不是这样！在北外读过研究生的人都知道，北外实行的是“联导制”，即多名教授按课程表为学生讲课，好像本科一样，每个研究生根本没有固定的导师。比如，我在英美文学，我研一、研二两年中一直是按照课程表上课，一位老师开的课堂中，往往混杂有各个年级的研究生和博士生。所谓导师，只不过是在研三毕业论文之前1、2个月里，根据自己选定的论文方向临时选择一名导师。所以，这位女生所言“报他的研究生”，是完全不符合事实的。
2）这篇帖子戏剧性的描写“我的班主任是一个女老师，她一直对我非常好，听说我会保到何其莘那里作研究生，她的眼里略过了一丝的惋惜。”同样，熟悉北外的人都知道，北外没有班主任之说。每个班级都是按年级开不同的课程，各位带课老师级别一致，均负责讲课，行政问题完全不管。年级学生行政方面统一由“系辅导员”负责，每班只设一名班长，直接向系辅导员汇报。
3）这篇帖子中，这个人为了证明“她”的本科成绩有多好，说“每次考试成绩都在全系前五名”。但是，北外分数制度同样和其他众多大学不同。北外实行的是5分制，3分为及格，一般没有人得3分以下（因为毕竟是语言类的考试，口语听力写作之类的考试无法像数理化一样科学量化细化学生成绩，所以专业课程方面，学生一般都会及格），大家一般是4、4+、5-、5这样几个分数级别，得了4-和3+的基本就是考试表现不很好了。这种评分制度是很粗泛的，不会像百分制那样细化学生成绩，也不可能算出总分排出名次，大家只是粗略的有个概念，谁考试成绩好些，5分多些，谁稍差些，各科考试4分多些，而已而已。每次考试之后，也许会有十几个5分，三四十个5-，根本无法按照这篇帖子所言评出“全系前五名”。而且顺便说一下，北外从没认真排过某次考试名次，只有每学年年底时，系里会为了评奖学金，由工作人员内部大概为学生评出三个奖学金等级，全系大会上宣布名单，学生可以根据奖学金名单大概估测一下自己在系中的位置。
4）关于帖中着重说明的研究生论文方面，同样漏洞百出。这人介绍情景说“你的论文我可以给你很高的评价……”。不过，她不知道的是，北外研究生论文考核制度是，导师不参与论文评估，而且请另外三名教授（两名北外的，一名校外的）组成答辩委员会，对论文是否通过进行评估。我当时毕业论文答辩时，其中一名委员在答辩前夕提出论文长度不够而推迟答辩。对此，当时我的导师也无能为力。对此，也许又会有网民说何其莘老师可以利用权势逼迫答辩委员让其学生通过，我倒要问问：身为一个校长，放下身架撕破脸面让三位业内学术巨擘（还包括一位校外教授）为其学生的劣质论文通行，这岂不等同向同仁宣布他的背后意图？如果何老师真的像很多网民唾骂的那样‘道貌岸然’，他会做出如此道行低浅的事情么？
说到这里我还想请那位“北外女生”出来声明一下，如果果真如你所说，你不妨告诉大家你当时的研究生论文题目是什么，起码研究方向是什么？顺便再说一句似乎与事件无关的话：何其莘老师当上校长之后要忙学校各种事情，加上要指导博士生论文，可以指导研究生论文的时间非常有限，所以他几乎不接受研究生论文指导工作。好像我毕业那一年，他只指导过一名研究生的毕业论文。
5）关于97年入北外，01年起就读北外英美文学研究生的情况：符合这一时间条件的屈指可数，这篇帖子的谎言对于我们这些近几年的北外研究生而言，简直是一目了然。
6）最后反驳一些泛泛的论述：每学年新开始时，各社团会在广场上摆个摊，搞两天招新活动，学生自己报名。北外向来美女云集，大家见怪不怪，北外众多社团更是眼高于顶，对漂亮女生不会趋之若鹜。北外广播也主要由学生自己组织和招兵买马，电教老师更多负责筹划管理电教馆工作，包括课程安排和设施管理等，哪有功夫亲自跑去找一名大一女生加盟广播站？
其实我知道，我这么愤怒，说了这么多，可能完全没有意义。朋友们都劝我，你不要难过了，网络就是这样，一个新闻出来，大家说说骂骂，一阵风就过去了，没人记得，而且，说什么也没用。没错，看看网上对一切负面消息的反映，大多是唾骂多过分析。中国民众被压抑了太久，当面对完全开放而隐身的网络时，常常难以分清民主和偏激，往往表现出乌合之众的狂热头脑，缺少清晰的理智和推理。不知是社会使然，还是人性使然，我们往往倾向于相信流言，相信负面传闻，相信一切以弱势群体角度发出的呐喊和抱怨。另一方面，我也承认，各种各类污浊龌龊的事情的确发生在社会各个角落，我并非是在用象牙塔的无知眼光美化这个世界。但是，看到众人纷纷回帖唾骂北外唾骂何老师，并举出各种学术界污浊范例吹风点火时，我还是很难过，想就事论事说些什么，无论是有意义也好，被人嘲讽也好，被人谩骂也好，被人冷眼旁观也好……我只希望，在这件事情上，发出微弱的声音，冷静的安抚一下自己的良心。 | 
欢迎光顾http://9470274.qzone.qq.com
宠辱不惊 闲看庭前花开花落
去留无意 漫随天外云卷云舒
爱是永恒，尽管有时激情，有时平淡；有时美满，有时缺憾。
发表于 2006-6-16 13:28:39
发表于 2006-7-29 19:08:48
