|
十大推荐认证机构： 1．劳动和社会保障部 2．人事部全国人才流动中心及职业经理研究中心 3．中国企业联合会 4．中国商业联合会商业职业技能鉴定指导中心 5．中国烹饪协会 6．中国市场学会 7．（英国）国际职业经理人协会 8．UCLES（剑桥大学地区考试辛迪加） 9．C & G(伦敦城市行业协会) 10．(美国)国际人力资源公共管理协会 参加以上机构的认证，决不会出现上当受骗的后果。 十大认证之最 最大胆撒谎：CCMC――先后号称92国认可，国家职业资格体系，国资委认证，国家人事部认证。 最敢公开卖：CRCM（中国企业评价协会）――授权他方命题考试评分。http://cdhk.tongji.edu.cn/dresdner/crcm/ 最会跟风：CBMC（中国商业技师协会）――跟随其主管上级中国商业联合会即时推出相似，抢占市场。 最莫名其妙：经营师和职业经理人（劳动和社会保障部）――赫然将其确定为一种工种。 最不知出处：CCMC――除借数个正规机构的名义外，证书上没有注明授证单位，而是“办公室”和“委员会”。 最被误导：管理证书(剑桥大学地区考试辛迪加)――英国教育制度中的初级资格，硬生生被国内机构有系统地拔高。 最大权力：CCMC和CRCM――都自称几乎全球都得认。 用处最大： 所有野鸡认证都可以给予全方位的承诺。 最久历史：IMU――号称“百年历史，百名会长”，暗示其历史悠久，源远流长。 最尴尬：高级职业经理人（中国企业联合会）――号称109位著名企业家被其认可，但80多人拒不领取其证书。 问题点评： 1．问题机构由于不够专业，认证项目的设计者常常混淆认证与任命的区别，在证书上直接写着CEO，CFO，经营师，国际财务经理等职务。不但可笑，而且用人单位无法认可。 2．问题机构的证书文字不规范不专业，语法错误，随意乱写。最明显的是CCMC，英文单词之间不空格，英文只写上半句（This is to certify that），然后是中文，没下半句。 3．问题机构名称混乱，特别是不和国际惯例接轨，想当然设计一个头衔。比如CCMC，CRCM。 4．普遍夸大证书的性质和用途，误导读者。ACI自称为最权威，CCMC自称92国家认可，IMU自称150多国家认可，才出生的CRCM(中国企业评价协会)就敢宣称自己是中国最权威。CRCM涉嫌使用非法组织的名义招生骗钱（http: //www.xinhuanet.com/chinanews/2005-04/29/content_4158081.htm）。 5．认证体系混乱管理不规范现象严重，普遍采取授权方式运作，又没有得力的监管。 6．课程随意性明显，比如ACI竟然以戴明的一本书名《戴明领导手册》作为一门课的名称，上海开办的经营师认证班还开设社会主义市场经济学。 7．相互抄袭严重，CCMC与职业经理研究中心的许多内容一致。 8．为了让名人帮助自己，普遍拉大旗，而本人许多不知情。有的甚至把死人都可以拉进来，比如CCMC把已故经济学家董辅仁和杨小凯作为自己的师资，而在资料介绍中，竟然把70多岁的深圳陈国权教授的照片刊载于清华不到40的同名陈国权博士资料中。 9．有些证书擅自使用中国国徽标志（如CCMC），不注明授证机构，盖在证书上的章是可能不存在的或临时性的办公室和委员会，看不出是哪个机构颁发的，因而不会有什么单位为受证者的利益提供最终保障。（http://www.hxjob.cn/Train/KechengJJ.asp?id=4085） 10．无限夸大自己的来历，CCMC不但胡吹自己是国家职业体系（http://www.0755ccmc.org/），“必须持证上岗”，甚至夸耀自己是 1841年诞生，最近才改为2002年。CCMC甚至敢于撒弥天大谎“中国职业经理人资格认证管理办公室由原国家经贸委、中编委、劳动和社会保障部正式批准成立”。http://www.cqcb.com/gb/map/2005-03/10/content_518777.htm。CCMC可算是最大胆的撒谎者，也是所有谎言的导师和集大成者。 11．野鸡认证最喜欢冠以“中国”“全国”，甚至误翻“国际”，把注册国际职业经理人的国际放到前面，翻为国际注册职业经理人。名头越来越大，好像名字可以决定有效的范围。他们甚至可以决定在别国有效，不但自己变成政府和法律，甚至中国也快成了“帝国”。 12．野鸡认证也喜欢在证书的材质上做文章，比如颁发铜牌，银牌和金牌证书，“获水晶银牌和水晶金牌，可供办公室悬挂。这不仅是个人能力、地位、名誉、品位的象征，而且对于提升企业档次，树立品牌形象都有重要作用。”结果是花了大价钱买个价值几十元无用牌子。 13．野鸡认证由于没有知名度和权威性，没有市场认可，纷纷向全国人事部人才交流中心投诚，批发其《全国企业经营管理人才库》入库证书。几乎所有顺便兜售该入库证书的认证，都是野鸡认证。其危害非常巨大，一方面给人错觉，认为国家人事部认可他们的认证。另一方面，使人误以为国家人事部在推广他们的认证。而该人才库属于世界银行援建，应该不可以收费的，更不用说让别的机构加盟推销营利了。 14．ACI作为来自美国的机构，应该受到关注。ACI号称其“全部教育和培训项目都被特拉华州承认，根据法律互惠概念，所有的职业认证在全球范围内都得到承认。ACI同美国、欧洲和亚洲的各个大学、学院和培训组织以及考试组织建立了广泛的合作伙伴关系。” “美国认证协会在首届中国教育峰会上获得中国教育部批准后，该项资格认证在全球157个国家和地区获得教育部门和相关组织及企业的认可”。这其实是一系列的谎言。其英文网站说“It was founded in Hawaii, USA, in 1999 and reregistered in Delaware in 2002。”（1999年在夏威夷创立，2002年在特拉华再次注册）。但是在夏威夷州政府的登记记录中并没有这个机构的任何资料。其会长Leroy H. Graw倒是在1999年注册了Hawaii American University,和刘忠政在加州合创了长春藤大学（http: //it.sohu.com/6/0504/60/blank220186079.shtml），后者被政府勒令关门后，2002年美国法院缺席判决 Leroy H. Graw必须退还学生全部学费，永久不得介入大学，学院，学会，协会等业务，永久不得到夏威夷作任何生意，个人罚款30万美元，连带人员和机构各罚款30 万美元，合计罚款120万美元（www.hawaii.gov/dcca/areas/ocp/udgi/ lawsuits/hi_am/hawaii_american_u_dj_court_vers.pdf）。 特拉华州是个可以注册离岸公司的州，USICA 也是在这里注册的。ACI在那只有个注册地址而已，没有人员，所有业务全部在中国。看来这个人不但在美国违法，也不遵守法院判决，跑到中国“离岸”欺骗，搞得美国政府对他没辙。 15．另一个野鸡认证机构“国际认证与注册协会 International Accreditation and Registration Institute(简称 IARI)”看来是野鸡大学创办者CUI YUBIN为了认证自己的野鸡大学NATION UNIVERSITY而专门成立的，后来国内认证培训时髦起来，他也即时转行。 http://www.bue.com.cn/ItemIntro/2005/2005-03-25/20050325141702.html 识别野鸡认证的特征： A.冠以“全国”，“中国”，以及“国际认证”者，须留心； B.除了劳动部的以外，说其他部委批准的，一律是假的； C.搭售 《全国企业经营管理人才库》入库证书的，一般也是野鸡认证； D.号称国际机构，但是说不出在哪些国家开展业务，说不出这些国家哪些机构在运作其认证的，一律是野鸡认证； E.认证项目包罗万象者，除英国历史悠久的机构外，一般也是野鸡机构； F.靠国徽和证书材质作为卖点的，是野鸡机构； G.证书上不敢加盖本单位公章的，一定是野鸡认证； H.超越本单位业务范围的，也是野鸡认证。 | 
发表于 2005-12-3 01:51:38
发表于 2005-12-3 08:42:06
